2024년 미국 대통령 선거
1. 향후 TV 토론
해리스 대 트럼프 토론: 9월 10일로 예정되어 있습니다. 연구에 따르면, 유권자들은 시청하기 전에 이미 결정을 내렸기 때문에 과거 토론이 유권자의 결정에 제한적인 영향을 미쳤다고 합니다. 그러나 토론은 특히 결정을 내리지 못한 유권자들 사이에서 언론 보도 및 기금 모금에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
2. 투표 및 선거 예상
9월 4일 현재 해리스와 트럼프의 경합은 해리스가 평균 1.9%포인트 앞선 채 매우 치열한 접전을 벌이고 있습니다. 두 후보 모두 아직 승리에 필요한 선거인단 270명을 확보하지 못했습니다.
3. 의회 경선
상원은 공화당이 다수당에서 승리할 확률이 58%로 더 높고 민주당은 약간 뒤처져 있습니다.
하원은 민주당이 61%의 확률로 과반의석을 확보하는 데 유리한 상황입니다.
4. 경제 및 시장 영향
선거 전 3개월 동안 S&P500 지수는 소폭 하락(-0.04%)했습니다.
역사적으로 선거 기간에는 경제 정책의 시장 성과가 정치적 결과를 나타내는 지표가 될 수 있으며, 그 성과가 저조한 경우 종종 도전자에게 유리합니다.
5. 트럼프 대 해리스 주요 정책 차이점
가. 대중국 무역 정책
트럼프와 해리스는 접근 방식은 다르지만, 중국에 대해 강경한 입장을 계속할 가능성이 높습니다. 미‧중 관계는 당파를 뛰어넘는 전략적 경쟁으로 진화해 누가 대통령이 되든 중국 영향력에 맞서는 정책이 지속될 가능성이 높습니다. 중국에 대한 트럼프와 해리스의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
1) 트럼프의 보호주의: 트럼프는 핵심 산업에서 미국 경제를 중국으로부터 분리하고 관세를 지렛대로 활용하는 데 초점을 맞춰 중국에 대해 보다 전투적이고 관세 중심적인 접근 방식을 계속할 가능성이 높습니다.
2) 해리스의 다자주의: 해리스는 중국의 영향력을 억제하기 위한 외교와 다자간 노력을 강조하고, 글로벌 무역 규칙과 공급망을 강화하기 위해 동맹국과 협력하는 데 더 중점을 둘 것입니다. 그녀는 관세에 대해서는 덜 공격적일 수 있지만 인권 및 기술 관련 보안 문제에 대해서는 확고한 입장을 취할 수 있습니다.
나. 경제
1) Harris가 승리할 경우
- 그린 에너지 : 청정 에너지(예: Tesla, NextEra Energy) 및 인프라(Caterpillar, Johnson Controls)에 중점을 둔 기업은 상당한 혜택을 누릴 수 있습니다.
- 규제 강화 및 증세 : 기업과 부유층에 대한 세금 인상은 특히 빅테크 기업 및 금융과 같은 부문에서 단기적인 변동성을 초래할 수 있습니다.
- 주목할 부문 : 재생 에너지, 의료, 인프라, 청정 에너지 관련 기술
2) 트럼프가 승리할 경우
- 전통적 에너지 : 화석 연료(Exxon, Chevron) 및 전통적 제조업에 종사하는 기업은 이익을 얻을 가능성이 있습니다. 반면 재생(그린) 에너지 기업은 어려움을 겪을 수 있습니다.
- 규제 완화 및 감세 : 트럼프가 두 번째로 대통령에 당선되면 화석 연료, 금융, 제약 등 부문 전반에 걸쳐 규제 완화가 이루어질 가능성이 높습니다. 법인세를 인하하겠다는 그의 약속은 규제와 세금 감소로 혜택을 받는 부문, 특히 석유, 가스, 산업 기업에 대한 투자자의 신뢰를 높일 것입니다.
- 주목할 부문 : 전통적인 에너지, 금융, 산업재, 의료 기업
3) 주식시장에 미치는 영향
- 단기 시장 심리: (불확실성 및 변동성) 선거를 앞두고 투자자들이 여론 조사 변동, 토론, 캠페인 발표에 반응하면서 시장의 변동성이 높아질 가능성이 있습니다. 주식 시장은 일반적으로 확실성에 더 호의적으로 반응하며, 치열한 경쟁은 시장 변동을 증가시킬 수 있습니다.
- 선거 후 반등: 역사적으로 시장은 선거 결과가 명확해진 후 특히 새 대통령이 기업 친화적으로 인식되는 경우 안정되거나 상승하는 경향이 있습니다. 승자가 누구든 주식 시장은 각 후보가 지지하는 정책에 따라 반응할 것입니다. 그리고 불확실성이 제거되면 시장은 긍정적으로 반응합니다.
AI는 해리스, 왜 해리스인가?
1. 인구통계학적 변화
젊은 유권자, 소수자 및 도시 중심지에 대한 Harris의 호소는 주요 경합 주에서 투표율을 높일 수 있습니다. 기후 변화, 의료 및 진보적인 정책에 대한 그녀의 관심은 이러한 문제를 우선시하는 유권자의 수가 증가하는 것과 일치합니다.
주요 경합 주: 최근 여론 조사에 따르면 Harris는 직업, 기후, 의료에 대한 정책이 반향을 일으키고 있는 펜실베니아 및 조지아와 같이 전통적으로 경쟁이 치열한 경합 주에서 추진력을 얻고 있는 것으로 나타났습니다.
2. 역사적 추세
트럼프의 기반은 여전히 견고하지만, 2020년 트럼프의 패배와 공화당 내에서의 어려움은 특히 교외 지역과 온건한 공화당원의 유권자들이 연임을 회피하기 위해 다시 민주당 후보에게 의지할 수 있음을 시사합니다. 정책과 거버넌스의 변동성.
하지만 이번 선거는 엄청나게 변동성이 크다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 트럼프는 강력한 포퓰리즘적 지지를 갖고 있으며 미국 정치에서 여전히 강력한 인물입니다. 경제 침체, 국제 갈등, 여론 변화 등 예상치 못한 사건이 발생하면 상황이 쉽게 트럼프에게 유리하게 바뀔 수 있습니다.
* 전통적인 포퓰리즘은 일반적으로 일반 대중, 특히 엘리트와 대기업으로부터 권리를 박탈당했다고 느끼는 사람들의 경제적 이익을 옹호합니다.
** 트럼프의 포퓰리즘은 전통적인 경제적 포퓰리즘보다는 문화적, 민족주의적 포퓰리즘에 초점을 맞췄습니다. 트럼프의 세금 감면은 기업과 부유층에게 이익이 되었지만, 그는 이를 일자리 창출 촉진, 투자 장려, 미국 산업 활성화로 규정했습니다. 그의 지지자들은 이러한 정책이 직접적으로 부유층에게 유리한 것처럼 보이더라도 경제 성장을 촉진하여 일반 근로자에게 간접적으로 혜택을 주는 것으로 봅니다.
*** 이러한 의미에서 해리스의 접근 방식은 부자 증세 등 경제 정의와 부의 재분배에 초점을 맞춘 전통적인 포퓰리즘에 더 가깝습니다.
트럼프의 포퓰리즘 이란?
1. 경제적 포퓰리즘
(일자리 및 경제 정책) 많은 젊은층과 저소득층 유권자들은 일자리 창출, 세금 감면, 산업 규제 철폐를 강조하는 트럼프의 포퓰리즘적 수사에 공감합니다. 제조업 일자리를 되찾고 무역 적자를 줄이겠다는 그의 약속은 세계화와 현대 경제 정책에 뒤처졌다고 느끼는 사람들에게 호소력이 있습니다.
(감세) 트럼프의 감세는 부유층에게 큰 혜택을 주었지만, 정부 통제를 줄이고 개인의 재정적 자유를 더 많이 허용한다는 그의 메시지는 세금이나 규제로 인해 부담을 느끼는 개인, 특히 노동자 계층에게 매력적일 수 있습니다.
2. 전통정치에 대한 불만
(반체제 정서) 트럼프의 아웃사이더 지위와 반체제 서술은 전통 정치인에 환멸을 느끼는 젊은이들을 포함해 많은 유권자들에게 여전히 매력적입니다. "시스템을 뒤흔드는" 사람이라는 그의 이미지는 많은 사람들이 정치 엘리트에 대해 느끼는 좌절감과 실제 경제 문제를 해결하지 못하는 것으로 인식되는 것과 일치합니다.
(기관에 대한 불신) 저소득층과 젊은 유권자를 포함한 유권자의 상당수는 주류 언론, 정부, 심지어 고등 교육에 대해서도 점점 더 불신하게 되었습니다. 이러한 기관에 대한 트럼프의 대립적인 접근 방식은 이들 기관으로 인해 소외되었다고 느끼는 사람들의 공감을 불러일으킬 수 있습니다.
3. 문화적 요인
(정체성 정치) 일부 젊은 유권자, 특히 농촌 지역이나 덜 도시화된 지역의 유권자는 사회 문제에 대한 트럼프의 보다 보수적인 견해에 동조합니다. "전통적인 가치"에 대한 그의 초점은 진보적인 운동으로 인해 문화적으로나 사회적으로 소외감을 느끼는 사람들에게 반향을 일으킬 수 있습니다.
(남성성과 강인함에 호소) 트럼프의 강인함, 자신감, 반항심은 일부 저소득층과 젊은 유권자, 특히 남성에게 어필합니다. 일부 사람들에게 그의 성공과 부는 트럼프 자신이 부에서 태어났다는 사실에도 불구하고 그들이 존경하는 "부자에서 부자로" 이야기를 상징합니다.
4. 메시지 및 소셜 미디어 영향
(효과적인 소셜 미디어 캠페인) Trump의 팀은 Twitter, Facebook, 그리고 최근에는 대체 네트워크와 같은 소셜 미디어 플랫폼을 사용하여 젊은 층을 포함한 유권자와 직접 소통하는 데 능숙합니다. 그의 메시지는 종종 명확하고 도발적이며 공유할 수 있으며 전통적인 미디어 내러티브를 뛰어넘고 정보를 다르게 소비하는 세대에게 호소력이 있습니다.
(밈 문화 및 유머) 특정 젊은 유권자들, 특히 정치적으로 무관심한 유권자들 사이에서 트럼프의 터무니없는 발언과 행동은 종종 밈 문화에 영향을 미쳐 그를 더욱 호감이 가거나 유머러스하게 만들어 예기치 않게 정치적 지지로 전환될 수 있습니다.
5. 변화에 대한 열망
(현재 해결책에 대한 믿음 부족) 일부 젊은 저소득층 유권자들은 민주당이 진보적인 메시지에도 불구하고 불평등, 주택 또는 교육 문제를 해결하기 위한 충분한 경제적 개선이나 의미 있는 개혁을 제공하지 못했다고 느낄 수 있습니다. 트럼프는 비록 논란의 여지가 있지만 다른 정책을 제시함으로써 정체된 시스템에 변화를 가져올 수 있는 "파괴자"로 비칠 수 있습니다.
결론
어떤 면에서 트럼프는 포퓰리즘과 문화적 반향을 통해 인구의 특정 계층을 동원하고 활력을 불어넣는 능력이 '우월'합니다. 그러나 이것이 리더로서 더 광범위하고 장기적인 우월성을 의미하는지는 논쟁의 여지가 있습니다. 그의 스타일은 거버넌스 안정성, 경제적 변동성 및 사회적 분열과 관련된 상당한 위험도 초래하기 때문입니다.